Epilogo

Cuantas veces nos hemos preguntado esto mismo?, lo he preguntado a varias personas, posiblemente fuera de contexto pero la pregunta original era esa, y ahora leo a Denise Dresser contestando atinadamente esta pregunta y que nos contesto Denise Dresser, esto:

1
Porque el modelo económico mexicano no tiene la mezcla correcta de Estado y mercado, regulación e innovación; es un ejemplo de lo que el Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, llama crony capitalism: capitalismo de cuates, capitalismo de cómplices, que funciona con base en la discrecionalidad y la colusión, no con base en las reglas claras o la transparencia.
2
Porque el Estado protege privilegios, defiende cotos, elige ganadores, y permite la perpetuación de un pequeño grupo de oligarcas con el poder para vetar reformas que perjudicarían sus intereses.
3
Porque esas prácticas nocivas han construido un andamiaje de privilegios y monopolios y duopolios y nudos sindicales que, a su vez, producen cuellos de botella en sectores clave para el desarrollo de cualquier país: telecomunicaciones, servicios financieros, transporte, energía, entre otros.
4
Porque México carga con los resultados de esfuerzos fallidos por modernizar su economía durante los últimos 20 años. Las reformas de los ochenta y noventa entrañaron la privatización y la liberalización comercial. Pero esas reformas no produjeron una economía de mercado dinámica debido a la ausencia de una regulación gubernamental eficaz, capaz de crear mercados funcionales, competitivos. Prevaleció la discrecionalidad entre los empresarios que se beneficiaron de las reformas y los funcionarios encargados de regularlos.
5
Porque debido a ello, México está atrapado por una red que opera a base de favores y concesiones y protección regulatoria que el gobierno empresarial ofrece y la cúpula empresarial exige para invertir; una red intrincada de actores que capturan rentas a través de la manipulación o la explotación del entorno económico, en lugar de generar ganancias legítimas a través de la innovación o la creación de riqueza. Y los consumidores de México contribuyen a la fortuna de los rentistas cada vez que pagan la cuenta telefónica. La conexión a internet. La cuota en la carretera. La tortilla con un precio fijo. La comisión de las Afores. La comisión por la tarjeta de crédito.
6
Porque la concentración de la riqueza y del poder económico entre esos “jugadores dominantes” con frecuencia se traduce en ventajas injustas, captura regulatoria y políticas públicas que favorecen intereses particulares. Peor aún, convierte a los representantes del interés público –presidentes, secretarios de Estado, senadores, diputados– en empleados de los intereses atrincherados del país.
7
Porque entonces no queda claro quién gobierna. ¿El Senado de la República o Ricardo Salinas Pliego cuando logra controlar los vericuetos del proceso legislativo, como lo hizo en el caso de los corresponsales bancarios? ¿La Comisión Nacional Bancaria o los bancos que se rehúsan a cumplir con las obligaciones de transparencia que la ley les exige? ¿La Comisión Federal de Competencia o Carlos Slim? ¿La Secretaría de Educación Pública o Elba Esther Gordillo? ¿Pemex o Carlos Romero Deschamps?
8
Porque el meollo detrás de la mediocridad económica de México se encuentra en su estructura económica y las reglas del juego político que la apuntalan; una estructura demasiado pesada en la punta de la pirámide; una estructura oligopolizada donde unos cuantos se dedican a la extracción de rentas a costa de los consumidores; una estructura armada con complicidades y colusiones que el gobierno permite y de la cual también se beneficia.
9
Porque muchos miembros del gobierno hablan del crecimiento económico como primera prioridad, cuando en realidad lo perciben como una meta secundaria. Más bien buscan asegurar un grado mínimo de avance para mantener la paz social, pero sin alterar la correlación de fuerzas existente; sin cambiar la estructura económica de manera fundamental. De allí la propensión a anunciar medidas cortoplacistas, a eludir las distorsiones del sistema económico, a llegar a acuerdos que tan sólo institucionalizan el statu quo.
10
Porque ese modelo ha producido monstruos; ese apoyo gubernamental a ciertas personas y a ciertos grupos ha producido monopolios y duopolios y oligopolios y líderes sindicales rapaces que ya no pueden ser controlados. Esas “criaturas del Estado”, como las llama Moisés Naim –el editor de la revista Foreign Policy–, hoy amenazan con devorarlo.
11
Porque sólo así se entiende la devolución de 550 millones de dólares a Ricardo Salinas Pliego por intereses supuestamente “mal cobrados”, un día antes del fin del sexenio de Vicente Fox. Sólo así se comprende la manera en la cual tanto la Cámara de Diputados como la de Senadores aprobaron la llamada Ley Televisa. Sólo así se entiende que nadie en el gobierno levante un dedo cuando TV Azteca viola la ley al rehusarse a transmitir los spots del IFE o se apropia del Cerro del Chiquihuite. Sólo así se comprende que la reforma a Pemex deje sin tocar el asunto del sindicato. Sólo así se entiende que a Elba Esther Gordillo se le permita colocar a un alfil suyo al frente de la Lotería Nacional. Sólo así se comprende la posibilidad de darle entrada a Carlos Slim a la televisión sin obligarlo primero a cumplir con las condiciones de su concesión original. Síntomas de un gobierno ineficaz. Señales de un gobierno doblegado. Muestras de un gobierno coludido.
12
Porque los efectos de este modelo son cada vez más onerosos y cada vez más obvios. La crisis tan sólo exacerba los problemas que venimos arrastrando desde hace décadas. Mucha riqueza, pocos beneficiarios. Crecimiento estancado, país aletargado. Intereses atrincherados, reformas diluidas. Poca competencia, baja competitividad. Poder concentrado, democracia puesta en jaque. Y un gobierno que en lugar de domesticar a las criaturas que ha concebido, ahora vive aterrorizado por ellas.
13
Porque la respuesta, como lo sugería Ricardo Lagos en el foro organizado por el Senado, en el fondo es política. Tiene que ver con la inauguración de un nuevo modelo de relación entre el Estado, el mercado y la sociedad. Si la clase política no logra ponerse de acuerdo sobre cómo construir los cimientos del capitalismo democrático, dinámico, incluyente, México será un país condenado al subdesempeño crónico. Un terreno fértil para los movimientos en contra de las instituciones. Una nación que cojea permanentemente debido a los monopolios públicos y privados que no logra desmantelar, los arreglos corporativos que no logra democratizar, los “centros de veto” que no logra contener; los usos y costumbres del poder que no logra cambiar. Y continuará siendo lo que Felipe Calderón llama “un país de ganadores”, pero donde siempre ganan los mismos.

Ahora ya sabiendo esto, me pregunto, que hacer? que puedo hacer para como vemos diluir ese poder adquirido apartir de favores?, la violencia? algùn recurso legal? que hacemos? por que la cuestion es ya de todos,es un ya legimitizado el pueblo contra el gobierno, lo veo asi,si yo estoy mal, diganmenlo, de verdad.

leido en Proceso

"Io"

aunque hagan circo los del PRI, seguro pasa, y asi el mas caro Internet con la peor distribuciòn va a ser el de Mèxico.

"Io"
visto en Pixfans

hoy Mèxico se desperto con muchas noticias sobre pedofilia,como esta y esta la primera sobre una redada a hoteles donde encuentran menores de edad obligados a practicas sexuales, y la segunda sobre la creacion de un grupo para protejer a nuestros jovenes,pero ? quien es culpable de estas conductas? la sociedad? si, esos malditos pedofilos? si, pero y que hay sobre esto:

por que ella mis amigos tiene 14 años,si,14 años y si esas fotos fueran solo de el album familiar de la susodicha pues no hay fijon, pero no, hasta imagen de portada de revista de la "alta"


y lo ironico es que se lee, azcarraga tiene tiempo para sus hijos, todo un santo,estoy siendo muy exagerado?, posiblemente si, pero donde esta Jorge Serrano Limon?, donde estan las señoras persignadas? donde esta la Sra. Margarita Zavala y el DIF?, donde esta derechos humanos? pero veamos algo: ella repito tiene 14 años y segun La Convención sobre los Derechos del Niño, en vigor desde el 2 de septiembre de 1990, señala que "se entiende por niño todo ser humano menor de dieciocho años de edad, salvo que, en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayoría de edad".Las edades consideradas fluctúan según el contexto, aunque el término niño suele emplearse para designar a los menores de 14 años, entonces si, legalmente si es una niña, y segun el articulo 9º de los derechos de los niños.

El niño debe ser protegido contra toda forma de abandono, crueldad y explotación.
No será objeto de ningún tipo de trata.
No deberá permitirse al niño trabajar antes de una edad mínima adecuada; en ningún caso se le dedicará ni se le permitirá que se dedique a ocupación o empleo alguno que pueda perjudicar su salud o educación o impedir su desarrollo físico, mental o moral.
segun yo eso es sobre explotaciòn de la infancia, por que una niña de 14 años no deberia ganarse la vida mostrando su cuerpo en poses sugerentes, y buscando donde denunciar este tipo de maltrato en Mèxico no encontre nada, bueno al menos no usando el google, solo paginas de españa, pero no en Mèxico, y bueno no pude denunciar, seguire intentando, para salvar a esta niña de esos maltratos, o no se lo merece?
"Io"

Al fin, ya se como escojer yujuuu. y ustedes?

"Io"

Prototipo de robot bipedo



no se,pero estas cosas siempre me han shockeado, miedo? un poco la verdad.

"Io"

Hola mis estimados lectores y compañeros, en la ultima semana eh tenidos problemas para subir imagenes y videos al blog, no se si sea mi coneccion a internet o es problema de blogger, por eso me gustaria si pueden, suban alguna imagen o algun video como nueva entrada,saludos.

"Io"

El viernes pasado, platicando con los amigos, salio a topico el Misterio sobre el mal funcionamiento del Gran Colisionador de Hadrones (GCH o LHC en ingles), pues bien las teorias que rondan ya por ahi sobre esto es que el mismo Acelerador o mas bien la busqueda de la Particula fundamental llamada Boson de Higgs esta saboteandose a si mismo desde su propio futuro, como es posible esto?, leyendo algunas blogs encontre esta definiciòn “podría ser tan aborrecible para la naturaleza que su creación podría ondular el tiempo hacia atrás y hacerle parar el colisionador antes de que pueda crear uno, como un viajero en el tiempo que viaja al pasado para matar a su abuelo “. y si, es cierto,si gente como yo lo andara diciendo pues si, deberiamos tomarlo como una "tomada de pelo" pero no, las personas que lo estan proponiendo son dos científicos: Holger B. Nielsen del Instituto Bohr y Masao Ninomiya del Instituto Yukawa de Física Teórica ya han escrito algo especulando sobre esto,de hecho la explicacion que dan a esto es "mala suerte" solo eso, “Nuestra predicción es que cualquier máquina generadora de bosones de Higgs tendrá mala suerte” afirma el doctor Nielsen,uno de los fundadores de la teoría de cuerdas, se imaginan?, espero ahora si haber aclarado un poco lo que con las copas no pude.


sera que Stephen hawking tenia razon?, ya que discutio con Peter Higgs sobre el no descubrimiento del "boson de higgs"
aclarandolo mas en: Newyorktimes
y La Vanguardia

"Io"

Hace poco un amigo, estando comiendo me invito un refresco, y este era coca cola, yo de mala manera lo acepte, no recuerdo como, pero me pregunto,
- no querias coca?
- no,conteste
- por que no? espeto.
por que la coca le esta robando el agua a Chiapas y por ende a TODO Mèxico, por que en Chiapas se encuentran los principales mantos acuiferos del pais,

Denuncian maniobras de Coca-Cola para adueñarse de agua en Chiapas

por que si no lo sabiamos Mèxico, es el segundo lugar a nivel internacional en consumo de refrescos,lo que a ayudado a que de la misma manera ocupemos el primer lugar en obesidad infantil y el segundo en obesidad morbida adulta, asi es que si lo pensamos, si compramos una coca
1.- Estamos dandole dinero a una empresa transnacional para que siga destruyendo territorial y culturalmente muchas regiones. por que la manera de introducirse en las zonas mas reconditas de nuestro pais es ofreciendo la construccion de "escuelas, canchas deportivas" comprando los terrenos que casualmente contiene cuerpos de agua.
2.- Esta empresa no paga en impuestos lo que deberia
3.- Es decir de cualquier manera esa empresa gana
Yo entiendo que posiblemente muchos de ustedes tienen como habito el tomarse su "coquita" para levantar de animo,pero de verdad ese momento de lucides vale este precio?, para mi no, asi es que los invito a que traten de dejar ese habito y que de igual manera inviten a amigos y familiares a dejar de consumir refrescos de la familia FEMSA,como siempre esto es solo una invitaciòn. saludos.
"Io"

Hace poco platicaba con "NSDAP" sobre la funcion del humor, es decir, segun yo, muchas de las veces las personas que mejor te dicen la verdad, son los comicos,y te la dicen tajantemente, pero ademas te hacen reir y comprendes mejor las situaciones, a que voy, por ahi se esta llevando acabo una "nueva teoria" llamada precisamente la Teoria divertida o de la diversion (iniciativa de Volkswagen), en que consiste? basicamente dice que haciendo las cosas divertidas se puede cambiar el comportamiento de la gente? como que comportamiento?, digamos dejar de usar las escaleras electricas y usar las escaleras "normales" como lo consiguieron?, asi:



tirar la basura en su lugar y además fomentar el recoger basura que este tirada por ahi y depositarla en su lugar? asi:


ah como me gustaria ver algo asi en Mèxico, esto si tropicalizenlo.

"Io"

¡¡¡No vean bastardos sin gloria!!!, No caigan en la publicidad fatua y obtusa así como yo caí, en serio si no quieren sentirse robados y estafados mejor compren el dvd de a 10 varos o bajen la versión con subtitulos para pegar de su pagina de descargas favorita. Es mala con ganas...
Sinceramente se los recomiendo: ¡NO LA VEAN!

ahora que hay internet en la escuela, aprovechamos para mandarles saludos a nuestros comparsas,waxmaster como ultimamente trabajando, "NSDAP" enfermo en su calida cama, o no?, por que tambien se baña, yo "Io" escuchando a "K" leer en voz alta un periodico que "mengana ojos luna" trajo,de "Mebula" perdida entre tantas clases y cosas a hacer, recuerdo la escuela, recuerdo mas a los amigos que a los "deberes", en fin, no recuerdo muchas cosas de la escuela,ja,ellos escribiran algo ahora:
"Mengana ojos luna"
Por fin escuche el relato después de varios intentos de leerlo y me agrado,agrado si en verdad me gusto, me gustan esos textos descriptivos que te dejan a ti como lector imaginarte el resto de los hilos que finalmente unen la historia y comentando acerca del lector que no quería leer el texto lo hizo bien,
ahora "K"
este momento al igual que muchos otros y el contrario de otros tantos es una oportunidad, y parece que las cosas no salieron del todo, pero como cada oportunidad con los amigos, sale algo y al final lo que importa es estar aquì, renovando nuestros lazos, y es algo que muchos no hacen y ni siquiera intenta, al final esta, tambien es una oportunidad para recordarle al mundo que tomen en serio sus relaciones.
"K", "Mengana Ojos Luna" e "Io"

Hola a todos debo decir que me da gusto ser parte de su colecta de letras y para empezar ya que hoy ha sido un día especial para mi pues les contaré algo de lo que fue mi día. Para compartir este mas especial porque se trata de mi madre.
Llegue de la escuela tarde después de medir flujos y flujos y mas flujos de una práctica, un poco cansada, le llame a mi mama y me contesta mi papá que está bien que hoy fue un día muy especial para mi mama, que han de saber que es maestra de primaria y que hoy fue a dejar el último papeleo a su escuela. Según me conto ella, llego y recibió con gran sorpresa inesperada… que habían organizado un pequeño acto escolar para despedirla me conto que algunos alumnos dijeron algunos poemas y algunas palabras de agradecimiento, luego se despido de sus pequeños y que ellos lloraron y lloraron y no la dejaban salir de su salón, la retuvieron allí algún tiempo y luego cuando salió ya había más chiquitillos de los que había sido maestra y que le gritaron muchas porras y le regalaron flores y muchas cartitas de amor en las que le decían que la quieren mucho que nunca la olvidaran y que esperan que ella tampoco los olvide. Hubo un pequeño convivio y todos comieron y estuvieron compartiendo los últimos momentos de mi madre en aquella pequeña escuela… mi madre estaba muy emocionada y triste al contarme todo lo que paso este día, a mí se me lleno el corazón de emociones detrás de esa bofa bocina de teléfono, carajo como me gustaría estar con ella en este momento para darle un gran abrazo y cientos de besos pero ni modo, me hubiera gustado estar allá para recibirla en casa cuando llegará después de la escuela como tantas veces ya ha sido. Sé que es difícil para ella porque ella ha dedicado su vida a su vocación como maestra, ella es de las buenas maestras, de las que luchan de las que sienten contigo y te apoyan, porque como maestra de mi vida he aprendido mucho. Mi madre es mi máximo ejemplo de que existe la bondad y amor.
Siempre hay que cerrar ciclos y estar preparados para cuando llega ese día. Hoy me toco estar del otro lado con mi madre, siendo yo la que le decía que todo estaría bien, le digo a mi madre -¡Animo hay que continuar con más cosas, la vida aun tiene mucho por darnos se trata de ser feliz! Yo tan solo soy una pequeña hoja tuya.

Mengana Ojos Luna

Me pareció una nota curiosa y que describe desde una óptica similar a la mía el enojo y enfado con alguna parte del gobierno en este caso la ira es descargada con dirección a la SHCP, ya sin mas que comentar aquí les dejo este texto del doctor René Drucker Colín:

"Yo había querido abstenerme de escribir acerca de lo que leerán a continuación, pero finalmente esta secretaría me colmó el plato por la tramposa forma en que maneja los asuntos relacionados con las declaraciones de impuestos.

Todos los años he cumplido puntualmente con mi deber y obligación de llenar y enviar mi declaración de impuestos. Soy causante cautivo y creo que nunca he dejado de cumplir. Desde hace mucho siempre tuve un saldo en mi contra, lo cual también siempre he pagado en los tiempos que corresponden. Resulta que, para mi sorpresa, este año tuve un saldo a mi favor. Dado que cuando tengo saldo en contra nunca me han hecho observación alguna, pensé que, aunque el saldo fuera ahora a mi favor, la secretaría me devolvería lo que me debe sin ningún problema. Pero, ¿qué cree?, no es así. Todo siempre está bien cuando es en contra, pero cuando es a favor, las cosas cambian.

Resulta que cuando envié mi declaración, varias semanas después me indicaron mediante un comunicado impreso del servicio de administración tributaria (SAT) que requerían el original de un documento bancario, que desde luego no solicitaban cuando el saldo era a favor de ellos. O sea, soy calificado de tramposo cuando el saldo es a mi favor. Para esto, no es suficiente con enviar el documento para que se complete el supuesto fallo de presentación de documentos: hay que volver a hacer la solicitud de devolución tal como si fuera la primera vez. Desde luego, esto toma tiempo, pues el SAT pide 20 días hábiles para analizar nuevamente la petición (o sea, un mes completo), que se añaden al tiempo ya transcurrido.

Pues varias semanas después, como parte del proceso, el SAT supuestamente tiene que verificar si la dirección que di es donde realmente habito. No sé para qué hacen eso, si de todas maneras no envían pago alguno al domicilio, sino que lo depositan en cuenta. Pero, además, en mi caso tenían tres documentos originales adonde viene mi dirección.

Pues bien, resulta que un día se presenta un señor a mi casa, pero para mi infortunio el día y la hora en que llegó el verificador no había nadie en casa. Como si lo único que tuviese uno que hacer es esperar al señor. A consecuencia de eso, me notifican que no me pueden devolver lo que me deben, porque no se pudo verificar si yo vivía donde decía que vivía. La notificación volvía a señalar que yo requería volver a hacer la solicitud de devolución, tal como se hizo la primera vez, para que el señor volviera a mi casa a verificar si yo vivía efectivamente ahí. Otros 20 días hábiles (un mes), más el tiempo perdido en nuevamente hacer la solicitud. ¿Qué no podría el señor haber regresado unos días después a hacer la verificación?

Total, ante la nueva solicitud, finalmente se verificó la veracidad de mi sitio habitacional. Al mes de eso recibo otra notificación, porque me faltó calcular los intereses generados por un retenedor, que yo no sabía que tenía, por la cantidad de 3 mil 899 pesos. Dado eso, tengo que volver a hacer mi solicitud e incluir eso (que no se qué es) en la solicitud de devolución.

¿Será que el SAT no podría haberme dicho desde el principio, a raíz de la primera solicitud, todo lo que supuestamente me faltaba por hacer o llenar? Pues no, porque así como lo hacen seguramente esperan que uno se canse y desista de solicitar la devolución.

Yo pienso que por ahora ya le costó más a la SHCP haber hecho todo lo que en mi caso se ha dado que lo que me tienen que devolver. A mí ya me dio coraje y ahora estoy empecinado en que me devuelvan lo que me deben. Hubiera preferido que me dijeran: "señor, no tenemos dinero, ¿por qué no nos regala lo que corresponde a su devolución?" Yo lo hubiera hecho con gusto, con tal de ahorrarme todos estos desaguisados.

La estrategia de la SHCP para no pagar las devoluciones es deshonesta; la otra posibilidad, desde luego, es que sean totalmente ineptos. Sea cual fue la razón, me parece que hay una falta de respeto hacia la población que conformamos los causantes cautivos, porque de seguro que no soy el único caso que atraviesa por estos problemas.

Pero le paso la bolita a la SHCP: si me demuestra que yo soy el único caso como el que describo, le regalo mi devolución y que le haga provecho."(*)

Y para rematar, yo supongo que en esta secretaria trabajan puros licenciados, contadores, abogados, etc. etc. y creo que se ve claramente reflejado en el "modus operandi" suponen que la gente va a actuar como su cerebro cuadrado imagina y ¡¡nooooo!! además si esta gente tuviera una formación por así decirlo científica se darían cuenta de lo fácil que se puede llevar una administración o cualquier cosa, si anteponemos la razón y la lógica ante los dogmas burocráticos los resultados pueden ser fabulosos.

*Texto tomado de: http://www.jornada.unam.mx/2009/10/06/index.php?section=opinion&article=014a2pol

NSDAP

robado de suspension of disbelief

"Io"

Lo que nos faltaba, regresaba a casa a eso de las 7 de la tarde-noche, y se me ocurre poner la radio para liberar el tedio del trafico, por lo menos un poco. Resulta que me encuentro con la noticia de que en Guanajuato, la gente que esta a cargo de la educacion, les parecio apropiado que los niños pre-adolecentes que cursaran el primer año de secundaria en ese estado no vieran los esquemas de los organos reproductores masculinos y femeninos, y no conforme con ello, incluyeron textos de moral, la abstinencia y la fidelidad para que estos niños sean virgenes hasta el momento de casarse (esta idea tambien la incluyen los textos), todo esto en los libros de textos oficiales de la SEP!!!!!!

Personalmente creo que cada quien tiene su forma de pensar con respecto a esto, pero ¿cuando van a entender estos dirigentes mochos?, cada persona tiene su modo de ver la vida y que no les corresponde guiarlas o controlarlas, su papel en este caso es solo dar informacion y formacion al pueblo, el asunto de la moral, dejenlo para cada familia en sus respectivos hogares, o bien dejenlo para la glesia que ya tiene sus espacios exclusivos.

No puedo evitar preguntarme: ¿Por que despues de que al país le costo tanto tiempo y tantas vidas, separar a la iglesia del estado, de la politica, la administracion en general, tenemos que soportar a los clerigos opinando de todo desde sus iglesias?, ¿Por que hay religion en television, en radio?, ¿Por que hay religion diciendote que no puedes decidir sobre tu cuerpo? ¿Por que se quiere meter la religion otra vez en la educacion de las masas?, ¿Lo vas a permitir?, Yo a'i se las dejo.


En otro orden de ideas, hace poco escuche un disco de un raper español que se hace llamar Chojin, el disco se llama: "Cosas que pasan, que no pasan y que deberian pasar", entonces se me ocurre esto, me despedire con esto que podria llamarse una seccion,el nombre de esta será el nombre de este disco, para lo cual abreviaré con las iniciales correspondientes: CQPQNPYQDP
Cosas que deberian pasar: Cuando en el transporte publico se sube una persona anciana, una mujer embarazada o cualquier persona que lo necesite, alguien se levantara para ceder el asiento.

"K"

Supongo que no hace falta generar un contexto sobre los trágicos sucesos ocurridos en el metro balderas, así que comenzara con esta pequeña crónica/critica. Hace unos días en el laboratorio móvil que sin querer se convierte el transporte publico urbano, tuve la oportunidad de escuchar una platica entre dos señoras de diferentes edades, hablaban muy alarmadamente sobre lo ocurrido unos días antes en el mentado metro, las señoras debido al vocabulario que usaban y la forma de expresión, se percibía que no tenían una formación académica media superior y menos profesional, no se si este hecho sea determinante para que las opiniones que escuche fueran tan simples, vacías, sin un análisis concienzudo del problema acontecido. Las señoras muy orgullosas y animadamente externaban sus comentarios los cuales decían mas o menos así:

Señora 1: Ya le dije a mi hijo que se vaya mas temprano al trabajo.
Señora 2: Pero va a llegar de madrugada, ¿no?.
S 1: Si, pero no importa, que le diga al "poli" que le abra la puerta, al cabo solo es media hora.
S 2: Si, eso esta bien, yo cuando vaya al DF voy a usar el microbus, yo ya no me me voy a meter al metro.
S 1: Yo también cuando vaya voy a procurar no subirme al metro
S 2: Si, pero lo bueno es que ya van a poner detectores de metal.
S 1: Eso esta muy bien, por que uno ya no sabe
S 2: ¿Viste al señor que se metió?
S 1: Si, yo no me hubiera metido...
... Y así la platica continuo por la misma senda por mas o menos 20 minutos.
Cuando escuchaba a estas personas, me molesto mucho el hecho de que la gente (específicamente estas mujeres) no se preocuparan por la esencia de los hechos, no analizaran que fue lo que orillo a este tipo (asesino) a hacer un acto como el que hizo, que no pensaran ni tantito sobre la gesta heroica que hizo el señor que se abalanzo sobre el hombre armado, que ni siquiera se dieran cuenta que este suceso fue una explosión de frustraciones, de coraje y enojo de dos hombres (en general) de la misma clase social, por el contrario su obtusa mente solo llego al punto donde solo importa guardar su integridad y dicen frases que yo no se si la gente que me lee le parezcan ofensivas pero a mi si: "lo bueno es que ya van a poner detectores de metal" o "voy a procurar no subirme al metro" ¿eso que? con eso no se soluciona nada, cambiando sus rutas, sus horarios no va a cambiar nada, por el contrario sucesos como el del metro balderas van a convertirse en "el pan de cada día" sino tomamos al menos una postura critica, "al menos"; tapan el sol con la uña del pulgar. Se de antemano que lo que escuche en la combi es un comentario casual de dos personas que se desplazan de un punto a otro en un día "X" pero lo que me motiva a escribir sobre el problema es que así como esas dos mujeres piensan y "actúan" hay cientos de miles, quizá millones de personas en este país que solo se preocupan por la forma y no por el fondo, sus orígenes y consecuencias.

NSDAP

siempre eh valorado mas lo que aprendo por medio de la lectura que lo que aprendo viendo televisión, supongo que es por que en la televisión algunas veces te dan su versión de las cosas, es como cuando ves un película basada en un libro, la película siempre sera el resumen del libro, además claro esta cuando "observas" algo por la televisión y ya lo habias pensado o estas de acuerdo totalmente con lo que estas viendo simplemente lo analizas y disfrutas aun mas, pero que pasa cuando observas algo con lo que no sabes aun que pensar, con el tiempo podrías estar listo para dar tu opinión, aùn no estoy totalmente convencido de lo que observe sin embargo si me dejo pensando y eso me gusta,el vídeo es de George Carlin,como lo conocí, con esta frase:"Este país (Estados Unidos de América) fue fundado bajo una doble moral muy básica: todos somos creados iguales. Si, como no! Excepto los indios, los negros y las mujeres, no? La esclavitud no fue abolida sino hasta casi cien años después que se declarara la independencia contra el Reino Unido. Un grupo de amos de esclavos, querían ser libres... Estoy en lo cierto? Qué absurdo. Lo que hicieron fue matar a un montón de ingleses blancos, para seguir poseyendo a sus esclavos negros, para luego exterminar a los indios pielesrrojas, robarle territorio a los mexicanos rojitos y finalmente tener un lugar de donde despegar, volar y lanzar bombas nucleares sobre los japoneses amarillentos. El lema de este país debería de ser: 'Danos un color y nosotros lo borramos!'"
eh aqui de lo que hablo:
(dura 8 minutos, encarecidamente les sugiero veanlos completos)


me gustaria leer su opinión.(por que luego personalmente se nos olvida platicar de ello, ademas con el tiempo podríamos cambiar de ella)
"io"

Alta traición
José Emilio Pacheco


No amo mi patria.
Su fulgor abstracto
es inasible.
Pero (aunque suene mal)
daría la vida
por diez lugares suyos,
cierta gente,
puertos, bosques de pinos,
fortalezas,
una ciudad deshecha,
gris, monstruosa,
varias figuras de su historia,
montañas
-y tres o cuatro ríos.


"K"

Hace poco vi una película (predecible según algunos correligionarios mayores que yo) en clase, el asunto se reduce a una distopía cuya característica fundamental radica en que la raza humana una vez que devastó todo lo que a su paso encontró se dedica a emplear cadáveres humanos (que en vida tomaron la decisión de morir) como materia prima del alimento destinado a los seres sobrevivientes y VAAAYA!!! que me llevé una gran sorpresa porque a pesar de que no he leído la novela en la que se basaron para realizar este largometraje a mí se había ocurrido algo extremadamente similar (finalmente di i i i cen que sabemos a carne de cerdo, pero más dulzona, diiiiicen); es decir, cuál es la diferencia entre una vaca, un cerdo, una oveja y nosotros -los humanos-?, quiero suponer que se debe a que hemos sido privilegiados con la capacidad de razonar y discernir, pues a decir verdad a mí me quedan algunas dudas... sabemos que está mal y reincidimos en los mismos errores, nuestro foquito del instinto se encuentra en piloto automático y de repente resurge para dominarnos, somos los únicos animales que siguen comiendo aún después de sentirse satisfechos con el alimento que ya hemos ingerido (dicho en cristiano pues como que pecamos de gula), tenemos sexo sin la intención de reproducirnos, representamos una plaga para el planeta, dejamos sucio por donde nos arrastramos, infectamos, olemos mal, somos desagradables para otras especies, atentamos contra la naturaleza y para rematar nuestra condición humana se encuentra íntimamente ligada a la autodestrucción,..., etc, etc. En fin, me parece que los pronósticos de esta película son para el 2022, la verdad espero que no lleguemos, y de ser así yo sí probaría un cachito de espécimen humano (pues si de todos modos me voy a morir prefiero no quedarme con la duda)… por cierto "WAXMASTER", también espero que algo grande ocurra en el 2012, además, Klaatu dijo que: …“Si la Tierra muere, los humanos mueren; si los humanos mueren, la Tierra sobrevive”… Fácil no? La lógica siempre te lleva de la mano.

Mebula